Plutôt Sarko ou Sego ?

en ce aui me concerne, je suis
................................................................................................









MOI

Lord_Devil a écrit:

en ce aui me concerne, je suis
................................................................................................









MOI

ça c'est bien

mais le pti fim t'en penses quoi ??

vive sarkozy!

Le pti prince a écrit:

mais le pti fim t'en penses quoi ??

je sais pas, vu que j'ai pas pu l'ouvrir. et pourtant je voulais bien me marrer aussi

Citation :

Le PS publie 100 pages sur le Net sur «l'inquiétante "rupture tranquille" de monsieur Sarkozy». Une somme polémique mais argumentée sur l'idéologie du candidat UMP.

Disséqué par l'adversaire

Par Renaud DELY
QUOTIDIEN : mardi 9 janvier 2007

Nicolas Sarkozy dépecé... Et les meilleures tranches jetées en pâture sur la Toile ! Tel est le rêve du PS : lancer les internautes à l'assaut de Sarko et faire naître sur le Net un débat autour de la nature «dangereuse» du projet du candidat de l'UMP à l'Elysée. Pour les socialistes, l'intérêt tactique est évident tant l'effet repoussoir que produit Nicolas Sarkozy dans toute une frange de l'électorat apparaît comme le meilleur coagulant des électeurs issus des gauches autour de Ségolène Royal.

A cette fin, la rue de Solférino met en ligne demain sur son site Internet un riche document intitulé : «l'inquiétante "rupture tranquille" de monsieur Sarkozy» que Libération s'est procuré. Long de plus de 300 000 signes, ce texte passe en revue l'ensemble des faits et gestes de Nicolas Sarkozy depuis 2002 sous son triple képi de ministre de l'Intérieur, ministre de l'Economie et des Finances, et aspirant président de la République.
Idéologue. Nourri par les travaux d'une batterie d'experts, l'ouvrage a été piloté par le secrétaire national du PS à l'Emploi, le député de la Drôme Eric Besson. A l'origine, il devait être publié sous forme de livre, mais Olivier Faure, directeur adjoint du cabinet de François Hollande, a suggéré, il y a deux mois, de le mettre en ligne pour attiser des réseaux de discussions autour de son contenu. Celui-ci a aussi été enrichi par des «complicités» internes à la machine ministérielle sarkozyste, en l'occurrence le travail de hauts fonctionnaires de la place Beauvau et de Bercy qui signent sous les pseudonymes de Caroline Laurent, Pierre Bayard et Michel Hauteau.
Pendant près d'un an, cette équipe a disséqué l'action du ministre, analysé le moindre de ses discours et relu ses nombreux écrits. Réfutant le slogan «Sarko, facho», jugé «à la fois stupide et contre-productif», l'analyse évite de sombrer dans la caricature. Elle récuse également les attaques personnelles et toute forme d'approche «psychologisante» (famille, origines, etc.) des prises de position de Sarkozy, qualifié d' «adversaire redoutable». Au-delà de la critique de son bilan, qui, bien qu'argumentée reste sujette à polémique, cette étude a surtout l'intérêt de peindre le président de l'UMP en authentique idéologue, à mille lieues de l'image de l'élu plein de «bon sens» et pétri de pragmatisme qu'il prétend se donner. L'analyse devrait d'ailleurs séduire le dernier carré de chiraquiens qui demeure viscéralement hostile à l'élu de Neuilly : «libéral, atlantiste et communautariste», tel est le triptyque identitaire du sarkozysme, «filiale française de la Bush Cie», selon la formule d'Eric Besson.
«Arrogance». Avec de nombreux exemples et références à l'appui, l'ouvrage fait de Nicolas Sarkozy un apôtre du néoconservatisme américain tant sur le plan du communautarisme et des religions, partie la plus innovante de l'ouvrage, que sur le terrain de la sécurité, du libéralisme économique et, bien sûr, de la politique étrangère. Comme les chiraquiens, Eric Besson est d'ailleurs convaincu que le candidat UMP a commis l'une de ses «plus grosses erreurs» lors de son voyage aux Etats-Unis, en septembre 2006, lorsqu'il a dénoncé «l'arrogance française» et s'est appliqué à mettre en scène sa rencontre avec George W. Bush.
«Brouiller». Depuis, le patron de l'UMP s'efforce de corriger le tir. D'où l'invention de l'improbable oxymore «la rupture tranquille», la mise en avant de la plume «sociale» de l'ex-séguiniste Henri Guaino ou encore ses adresses à «la France qui souffre». Façon de tenter de «brouiller les pistes», selon Eric Besson, qui voit en Sarkozy un fossoyeur qui du «gaullisme autant que [de] l'héritage laïque et républicain». Amoureux des sunlights, l'intéressé sera ravi de voir qu'il fascine toujours adversaires comme partisans. Au point d'être érigé en objet d'étude.

Source: Libération

Voilà le lien pour télécharger le (long) document qui circule sur le net intitulé «l'inquiétante "rupture tranquille" de monsieur Sarkozy», le livre anti-sarko du PS.

Bonne lecture à ceux qui en auront le courage (dès lors ils seront sympa de nous en faire un bon et surtout court résumé Merci )

est plus jolie que de toute

en pleine course à la présidentielle, voilà que les représentants religieux montent au crénaux pour dénoncer les propos de Ségolène Royal qui a oser se dire pour le mariage gay et donc pour l'homoparentalité. et donc en même tant soutenir Sarkosy qui lui s'est dit opposé...

voilà qui nous explique un peu plus sur cette prise de position:

Citation :

Les responsables religieux lyonnais prennent position contre le mariage gay


La date de diffusion de leur déclaration serait fortuite. Au lendemain de l'émission "J'ai une question à vous poser" sur TF1, lundi 5 février, dans laquelle Nicolas Sarkozy avait été interpellé sur le mariage homosexuel, neuf responsables religieux lyonnais ont décidé de publier une déclaration commune contre le mariage homosexuel et l'homoparentalité.


Intitulé "Le mariage, c'est l'union d'un homme et une femme", le texte signé par l'archevêque de Lyon, le cardinal Philippe Barbarin, et les représentants des cultes musulman, juif, protestant, orthodoxe, arménien, explique que l'institution du mariage "ne peut être soumise aux fluctuations des courants de pensée". "Il est capital de ne pas brouiller ce repère fondateur de l'humanité (...), l'expérience montre ce qu'il nous en coûte aujourd'hui d'avoir laissé saccager la nature. N'allons pas maintenant déstructurer l'humanité, qui est au coeur de la création", écrivent les signataires. Concernant la question de l'adoption, les responsables religieux, citant les récits de la création, dénoncent le "mensonge" selon lequel il "est indifférent pour un enfant de grandir ou non avec un père et une mère". Cette déclaration constitue la première prise de position interreligieuse sur cette question.

Le texte serait le fruit d'une réunion annuelle entre les communautés lyonnaises, instaurée à l'origine par le cardinal Decourtray, puis, élargie par ses successeurs, baptisée "G9", qui s'est tenue le 17 novembre 2006, dans une salle de prière oecuménique située dans le centre commercial de la Part-Dieu.

Au cours de cette rencontre, les participants avaient débattu, à l'initiative du grand rabbin Richard Wertenschlag, de la question du mariage. . Selon Kamel Kabtane, recteur de la grande mosquée de Lyon, présent et signataire du texte, la discussion a fait l'objet, au cours des mois suivants, d'une synthèse rédigée par l'archevêché, puis soumise à tous les participants.

La déclaration a été signée par le représentant lyonnais de l'Eglise luthérienne, Jean-Frédéric Patrzynski. Mais le président du conseil exécutif de l'Eglise évangélique luthérienne de France, Joël Dautheville, s'est désolidarisé de son représentant, expliquant, dans un communiqué, que sa position "ne pouvait engager que sa personne."

Le président de l'Eglise réformée de Lyon, Guillaume de Clermont, a aussi expliqué que cette prise de position contredisait les débats internes de l'Eglise évangélique luthérienne et de l'Eglise réformée de France, engagées dans une réflexion nationale sur la famille qui devrait aboutir, au terme d'un débat synodal, en mai. Pour lui, la question du mariage homosexuel ne doit pas "être prise en otage dans un débat préélectoral".

Sophie Landrin

Le Monde

à noter que ce texte hostile au mariage homo a été signé par les représentants d'une dizaine de religions sauf les réformés de France , alors que les luthériens (mais pas officiellement semble le dire le président du conseil exécutif de l'Eglise évangélique luthérienne de France, Joël Dautheville), baptistes et anglicans l'ont signé, en plus des catholiques, orthodoxes, juifs, musulmans, ...

qu'en pensez-vous ??

pour le texte complet de la prise de position, voir ICI !

Les Suisses eux ont choisi...

Citation :

Sarko, dans la marge ou dans l'erreur? (13/02/2007) +L'Illustré en faisait ses choux gras la semaine dernière: s'ils pouvaient brandir un passeport bleu-blanc-rouge, «les Romands voteraient Sarko». A l'appui, l'hebdomadaire des familles invoque un «sondage exclusif», commandé à M.I.S. Trend, selon lequel... 39% des interrogés voteraient pour l'homme au Kärcher. Soit un peu plus du tiers des sondés et 4% de moins que la dame en blanc du Poitou... Un bien modeste raz-de-marée que vient encore - comble de malheur - relativiser un tout petit chiffre, inscrit en bas de page par M.I.S. Trend: «Marge d'erreur: 5%» Quels gâche-métier ces sondeurs! BPZ

http://www.lecourrier.ch/index.php